je to jinak než píšete. Protože komunisti a socialisti zkoumat komunismus nechtějí, mohli by se sami stát objektem zkoumání, navíc komunismus považují za téměř demokratický a založení Ústavu dali k Ústavnímu soudu / podepsal jste taky?/, tak ve volbách pro nikoho nehlasovali . Proto ty volby číselně dopadají tak jakoby hlasovala ODS skoro sama.

Pane diskutující kolego, dovoluji si s Vámi nesouhlasit. Všichni, kdo byli v Senátu volili členy rady, modří soudruzi v tom sami nebyli. Minulá totalitní éra se zkoumá a zkoumat musí i nadále (histor. ústav ČSAV, Úřad pro dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu,...). Jen nechápu, proč historii mají spolurozhodovat politici. Historie je neměnná, výklad se bohužel mění. Nikdy jsem nebyl ani pionýrem, natož komunistou a nikdy bych komunisty nevolil a přesto jsem v dnešní době zakusil jak se odstraňují nepohodlní úředníci. To máte tak, když starosta za ODS, bývalý komunista, kterých není v ODS méně než v jiných stranách se postará o výpověď úředníka, který má jiný názor a nekreje případné nezákonnosti. Takže nepište tu prosím bludy vážený pane. Pokud byste to zažil, psal byste jinak.

mrzí mne vaše špatná zkušenost s bývalým komunistou / to bývalé je k diskusi/- Jermář je také bývalý . Něco mi říká , že Úřad pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu vznikal prakticky stejnou cestou jako nyní Ústav pro studium totalitních režimů- v Parlamentu za křiku a stejné argumentace komunistů.

Pane senatore, kde jste prosimvas prisel k tomu, ze "Nová instituce Ústavu pro studium totalitních režimů má zkoumat 'paměť národa' na základě svazků zločineckých organizací."? Tedy presneji: proc zde matete verejnost podsouvanim komunistickeho tvrzeni, ze Ústav pro studium totalitních režimů bude pracovat POUZE na základě svazků zločineckých organizací? To je preci zamerne mylne, od skutecnosti zavadejici prohlaseni. A to jste (jak uvadite v hlavicce), historik... Pokud se tyce tech "hlasu jedne strany", je to predevsim hanba tech, kdo nehlasovali, nikoli tech, kdo hlasy dali. (A co to, ze jste se nepochubil, jak jste hlasoval Vy sam?) Ja osobne mam po Vasem, a Vasich stranickych kolegu, obavy o cinnost USTR, pokud by jednoho dne melo dojit k obnove socialisticke (CSSD) vlady.

MLUVTE SE SVÝMI VOLIČI NEBO TY SVÉ STRÁNKY ZAVŘETE . JAK JSTE HLASOVAL ????? PODEPSAL JSTE ÚSTAVNÍ STÍŽNOST ????

Neuvedl jsem, že Ústav bude bude pracovat "pouze" na základě svazků StB. Ústav považuji za zbytečný, protože máme dostatek institucí (i Ústav pro soudobé dějiny AV ČR), kde pracuje mnoho vynikajících a objektivních historiků. Vynaložené prostředky na Ústav pro studium totalitních režimů mohly být využity na granty k tomuto tématu. A byly by dostatečné podstatně menší částky. To, že Radu ÚSTR (ta bude tuto instituci řídit a úkolovat) volí politici považuji za špatné. A to i v případě, kdyby v Senátu měla většinu i jiná strana. Do Rady jsem volil např. P. Žantovského (navrhlo Masarykovo demokratické hnutí), M. Macáka (Pekařova společnost Českého ráje), O. Tůmu (Ústav pro soudobé dějiny AV), V. Cisára (Poslanecká sněmovna PČR), T. Jelínka a E. Stehlíka. Bylo navrženo více než 40 lidí. Ti zvolení získali vždy okolo 40 hlasů, ostatní méně než 20. Ústavní stížnost jsem nepodepsal. A protože s voliči mluvím, zvu Vás do regionální kanceláře k diskusi na toto i jiné téma. Termín je možné dohodnout s mým asistentem, případně i přes webové stránky. Jaromír Jermář

vaše odpověď se mi líbí. Dokonce víc než článek, který je, když ho nyní znovu pročítám, plný rozporů a skryté politiky. Instituce řízená nebo zvolená Parlementem se Vám zdá více politická, než ty , které stejně politicky ale méně průhledně řídí ministr nebo krajský hejtman ? A proč se jako historik divíte , že se má STB zkoumat také podle svazků STB ? Vy jste při své původní práci historika nebádal ve všech podkladech a dokumentech a informacích, které jsou k danému tématu k dispozici ?

Zkoumat StB skrze její "svazky" je jako zkoumat dějiny starověku pomocí Bible.

pokud starověk nelze zkoumat pomocí Bible, je to poznání na základě studia Bible a starověku. V případě Ústavu pro studium totalitních režimů jde o to, aby u nás existoval ústav , který MÁ VŮLI něco zkoumat. Jaké z toho budou závěry a jestli vůbec nějaké je jiná věc.

Vy si myslíte, že pracovníci USD AVČR nemají vůli studovat toto období?

www.ustrcr.cz